D. Jes?s Acebillo
Presidente
Grupo Novartis Espa?a
Barcelona, 12 de julio de 2012
Estimado Sr. D. Jes?s Acebillo,
En v?speras del juicio que comienza el pr?ximo 22 de agosto en el Tribunal Supremo de India, Médicos Sin Fronteras quiere expresarle su m?s honda preocupaci?n por el impacto que este proceso podr?a tener en el acceso a medicamentos esenciales asequibles y de calidad para millones de pacientes sin recursos en los pa?ses en desarrollo.El proceso legal iniciado por Novartis en 2006 en respuesta a la decisi?n de la Oficina india de Patentes de rechazar el registro del mesilato de imatinib (Glivec®) se ha convertido en un juicio a la Ley india de Patentes, y concretamente a la interpretaci?n del Apartado 3 (d) de dicha disposici?n.El Apartado 3(d), cuya aplicaci?n est? en juego, y que previene la concesi?n de patentes para nuevas formas o nuevos usos de sustancias ya conocidas, emana de las flexibilidades de salud p?blica establecidas por la Organizaci?n Mundial de Comercio (OMC) en los Acuerdos sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), confirmadas en 2001 por la Declaraci?n de Doha, que reconoce que los beneficios econ?micos no deben estar por delante de la salud p?blica.La importancia de tales flexibilidades ha sido defendida por la Comisi?n de Derechos de la Propiedad Intelectual, Innovaci?n y Salud de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) en su informe de 2006. Y es en virtud de las mismas que India ha buscado el equilibrio entre la concesi?n de patentes a la que la OMC la obliga desde 2005 y la protecci?n de la salud p?blica. Gracias a esta Ley, India se ha convertido en la farmacia del mundo en desarrollo, proporcionando medicamentos de calidad que pueden ser adquiridos a precios reducidos por sistemas de salud y pacientes de pa?ses sin recursos.Tales medicamentos son utilizados también masivamente por los principales proveedores y donantes de programas de salud del mundo, entre ellos el Fondo Mundial para la Lucha contra el Sida, la Malaria y la Tuberculosis, UNITAID, el Plan Presidencial de Emergencia de Respuesta al Sida de Estados Unidos (PEPFAR), UNICEF y Médicos Sin Fronteras, adem?s de, por supuesto, los sistemas de salud de pa?ses pobres.El acceso a la salud y a los medicamentos esenciales en estos pa?ses depende de numerosos factores, y por tanto también la asunci?n de responsabilidades por parte de actores en varios niveles. Los precios de los medicamentos son sin duda una de las barreras de mayor impacto. La competencia de los genéricos permiti? reducir el precio del tratamiento de un paciente de VIH/sida de los 10.000 d?lares/paciente/ a?o en el a?o 2000 a apenas 100 en la actualidad: dicha evoluci?n ha sido determinante en la ampliaci?n del tratamiento a 6,6 millones de personas.Forzar una interpretaci?n restrictiva de la Ley de Patentes podr?a acabar con la competencia de genéricos para medicamentos m?s nuevos y disparar su precio, y esto no tendr? s?lo impacto en India: en la pr?ctica, supondr? que gran parte de los pa?ses en desarrollo perder?an su principal fuente de suministro de medicamentos esenciales nuevos y baratos. Es decir, millones de pacientes sin recursos ya no tendr?n acceso a los medicamentos que pueden mejorar su estado de salud o salvarles la vida.Creemos firmemente que las personas deben estar por encima de los beneficios. Desde 2006, cientos de miles de personas en todo el mundo as? lo han expresado también a lo largo de una batalla judicial que cre?amos terminada.Por todo lo anterior, le instamos a que Novartis abandone el caso. La salud y la vida de millones de enfermos sin recursos dependen de ello.Presidente de Médicos Sin Fronteras
No comments:
Post a Comment